Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem

Teza orzeczenia: nietezowane

I C 104/15 UZASADNIENIE G. T. wniósł o zasądzenie od P. T. (1) kwoty 60000,00 zł z ustawowymi odsetkami oraz zasądzenia kosztów procesu. Uzasadniając żądanie powód twierdził, że jest właścicielem nieruchomości, którą w 2000 r., objął w posiadanie pozwany wraz z posadowionym na niej budynkiem. Pozwany dokonał nakładów w tym budynku i domagał się zwrotu ich wartości w sprawie I C 106/08 tutejszego sądu uzyskując wyrok zasądzający przy ustaleniu, że był posiadaczem w złej wierze. Powód domaga się w

Teza orzeczenia: nie tezowane

Sygn. akt I C 102/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Edyta Pacewicz Protokolant: Beata Łapińska po rozpoznaniu 30 lipca 2015 roku w W. M. na rozprawie sprawy z powództwa E. G. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. o zapłatę kwoty 65.218,25 zł I Zasądza od pozwanej (...) Spółka Akcyjna V. (...) W. na rzecz powódki E. G. (1) kwotę 45.000,00 zł (czterdzieści pięć tys

Teza orzeczenia: Nie powstaje obowiązek zawarcia umowy OC z chwilą nabycia w sposób pierwotny prawa własności pojazdu niesprawnego (wraku) o ile nie nastąpi ponowne prowadzenie pojazdu do ruchu.

Sygn. akt I C 180/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: sędzia Krzysztof Kozłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 06/05/2021 roku w W. M. sprawy z powództwa Gminy Miejskiej W. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o ustalenie nieistnienia obowiązku zawarcia umowy I Ustala, że Gmina Miejska W. nie miała obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia odpo

Teza orzeczenia: nie tezowane

Sygnatura akt I C 118/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2020 roku. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Edyta Pacewicz Protokolant: Anna Gołaszewska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2020 roku w Wysokiem Mazowieckiem na rozprawie sprawy z powództwa P. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę kwoty 1.501,00 zł I Powództwo oddala.

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygnatura akt I C 226/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSR E. P. Protokolant: M. B. po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017 roku w Wysokiem Mazowieckiem na rozprawie sprawy z powództwa T. G. , R. G. (1) przeciwko W. G. o roszczenia z umowy dożywocia I Zamienia część uprawnień ustanowionych w umowie dożywocia zawartej 3 lipca 2003 r., w Kancelarii Notarialnej w W. (...) przed nota

Teza orzeczenia: "Prawidłowa wartość nieruchomości to nie jest ta abstrakcyjnie ustalona przez biegłego i obarczona mniejszym lub większym prawdopodobieństwem, ale ta którą jest gotowy zaoferować konkretny nabywca"

I Ns 19/15 UZASADNIENIE A. S. wniosła o dokonanie działu spadku po swoich rodzicach H. synu J. i C. R. oraz braciach: Z. , H. synu H. , J. i D. . Uzasadniając wniosek twierdziła, że jest spadkobiercą z mocy ustawy, co zostało stwierdzone w sprawie sygn. akt I Ns 94/12. Wnosiła o przyznanie działki siedliskowej uczestnikom Z. i K. R. , a co do reszty gruntów rolnych proponowała sprzedaż osobie trzeciej i podział uzyskanej kwoty pomiędzy uprawnionych ewentualnie przyznanie gruntów rolnych M. Z. z

Sygnatura akt I Ns 135/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Edyta Pacewicz Protokolant: Beata Łapińska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2024 roku w Wysokiem Mazowieckiem na rozprawie sprawy z wniosku D. W. z udziałem Z. W. (1) , M. W. (1) , K. K. (1) , D. S. , B. K. (1) , H. T. , G. S. , Z. J. , K. W. , M. M. (1) , J. W. (1) , T. W. , A. P. , A. W. (1) , A. S. , B. E. B. , J. B. (1) , W

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygnatura akt I Ns 118/20 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni E. A. , reprezentowana przez pełnomocnika będącego adwokatem, wniosła o stwierdzenie, że J. K. i S. K. nabyli z dniem 1 stycznia 1985 roku przez zasiedzenie własność nieruchomości zabudowanej domem i budynkiem gospodarczym, położonej w W. M. przy ulicy (...) , oznaczonej w ewidencji numerem (...) , dla której Sąd Rejonowy w W. M. prowadzi księgę wieczystą (...) , z wyłączeniem części nieruchomości zabudowanej budynkami gminy miejskiej W. , e