Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem

Teza orzeczenia: Nabycie udziału we wspólnocie gruntowej wyrażonego jako udział idealny, przez zasiedzenie nie jest prawnie dopuszczalne. Możliwe jest nabycie prawa własności gruntu wchodzącego w skład wspólnoty gruntowej po spełnieniu przesłanek przewidzianych w kodeksie cywilnym.

I Ns 362/19 UZASADNIENIE J. D. (1) domagała się stwierdzenia, że nabyła przez zasiedzenie udział wynoszący (...) w nieruchomości położonej w miejscowości P. oznaczonej jako działki o numerach (...) . Wnioskodawczyni uzasadniając żądanie wniosku twierdziła, że zakupili wraz z mężem udział w tej nieruchomości bez zachowania formy aktu notarialnego w 1979 roku i od tej pory posiadają wydzieloną część tej nieruchomości, korzystają z niej pielęgnując drzewostan oraz opłacają podatki. Uczestnicy A. G.

Sygn. akt III RC 22/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Julita Aronowicz Protokolant : Anna Brandt po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. w Wysokiem Mazowieckiem sprawy z powództwa małoletniego K. K. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową M. K. przeciwko B. K. (1) o alimenty I Zasądza od pozwanego B. K. (1) na rzecz jego małoletniego sy

Sygn. akt III RC 80/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Julita Aronowicz Protokolant : Katarzyna Wójcicka po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. w Wysokiem Mazowieckiem sprawy z powództwa S. C. (1) przeciwko S. C. (2) o alimenty I Oddala powództwo; II Oddala wniosek o udzielenie zabezpieczenia; III Zasądza od powódki S. C. (1) na rzecz pozwaneg

Sygn. akt III RC 84/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Julita Aronowicz Protokolant Krystyna Gołębiewska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 r. w Wysokiem Mazowieckiem sprawy z powództwa małoletniego A. K. (1) reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową M. K. (1) przeciwko M. K. (2) o podwyższenie alimentów o zwrot niezaspokojonych potrzeb I Podw

Sygn. akt III RC 37/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Julita Aronowicz Protokolant : Magdalena Buczyńska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. w Wysokiem Mazowieckiem sprawy z powództwa W. P. przeciwko T. G. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego I Ustala, że z dniem 22 kwietnia 2016 r. ustał obowiązek świadczenia alimentó

Sygn. akt III RC 42/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Julita Aronowicz Protokolant : Krystyna Gołębiewska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r. w Wysokiem Mazowieckiem sprawy z powództwa A. Z. przeciwko F. Z. i J. T. o alimenty o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego I Zasądza od pozwanego F. Z. na rzecz powoda A. Z. alimenty w wysokoś

Sygn. akt III RC 25/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Julita Aronowicz Protokolant : Katarzyna Wójcicka po rozpoznaniu w dniu 13 października 2015 r. w Wysokiem Mazowieckiem sprawy z powództwa A. J. (1) , K. J. oraz małoletnich P. J. i A. J. (2) reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową A. J. (1) przeciwko M. J. o przyczynianie się do

Teza orzeczenia: "Prawidłowa wartość nieruchomości to nie jest ta abstrakcyjnie ustalona przez biegłego i obarczona mniejszym lub większym prawdopodobieństwem, ale ta którą jest gotowy zaoferować konkretny nabywca"

I Ns 19/15 UZASADNIENIE A. S. wniosła o dokonanie działu spadku po swoich rodzicach H. synu J. i C. R. oraz braciach: Z. , H. synu H. , J. i D. . Uzasadniając wniosek twierdziła, że jest spadkobiercą z mocy ustawy, co zostało stwierdzone w sprawie sygn. akt I Ns 94/12. Wnosiła o przyznanie działki siedliskowej uczestnikom Z. i K. R. , a co do reszty gruntów rolnych proponowała sprzedaż osobie trzeciej i podział uzyskanej kwoty pomiędzy uprawnionych ewentualnie przyznanie gruntów rolnych M. Z. z