Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem

Teza orzeczenia: nietezowane

I.Sygn. akt I Ns 50/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Edyta Pacewicz Protokolant: Magdalena Buczyńska po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2015 r. w Wysokiem Mazowieckiem na rozprawie sprawy z wniosku A. J. (1) z udziałem Z. D. (1) , E. W. o dział spadku po W. J. (1) , A. J. (2) postanawia: I Ustalić, iż w skład spadku po W. J. (1) , s. W. i S. , zmarłym 12.10.2012 r. w Ł. , wchodzi nieruchom

I.Sygn. akt I Ns 7/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Edyta Pacewicz Protokolant: Magdalena Buczyńska po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2015 r. w Wysokiem Mazowieckiem na rozprawie sprawy z wniosku A. K. z udziałem C. B. , K. B. (1) , M. B. (1) , M. B. (2) o zniesienie współwłasności i dział spadku po K. B. (2) , W. B. , J. B. w przedmiocie wniosku o uzupełnienie postanowienia postanawia: u

Teza orzeczenia: Do zasiedzenia prawo użytkowania wieczystego już ustanowionego, może prowadzić samoistne posiadanie nieruchomości w zakresie użytkowania wieczystego. Polega ono na wykonywaniu władztwa nad nieruchomością, które odpowiada uprawnieniom określanym w art. 233 KC, z wolą posiadania dla siebie.

Sygn. akt I Ns 34/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Edyta Pacewicz Protokolant: Magdalena Buczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2015 roku w W. M. sprawy z wniosku P. C. , J. T. , M. T. (1) z udziałem M. D. , Z. M. (1) , K. T. , Miasta W. o rozgraniczenie postanawia : I Rozgraniczyć nieruchomość położoną w obrębie Nr (...) W. , oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka numer

Teza orzeczenia: nietezowane

I.Sygn. akt I Ns 7/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Edyta Pacewicz Protokolant: Beata Łapińska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 r. w Wysokiem Mazowieckiem na rozprawie sprawy z wniosku A. K. z udziałem C. B. , K. B. (1) , M. B. (1) , M. B. (2) o zniesienie współwłasności i dział spadku po K. B. (2) , W. B. , J. B. postanawia: I Ustalić, że: 1 przedmiotem współwłasności C. B. w zakresi

Teza orzeczenia: Nabycie udziału we wspólnocie gruntowej wyrażonego jako udział idealny, przez zasiedzenie nie jest prawnie dopuszczalne. Możliwe jest nabycie prawa własności gruntu wchodzącego w skład wspólnoty gruntowej po spełnieniu przesłanek przewidzianych w kodeksie cywilnym.

I Ns 362/19 UZASADNIENIE J. D. (1) domagała się stwierdzenia, że nabyła przez zasiedzenie udział wynoszący (...) w nieruchomości położonej w miejscowości P. oznaczonej jako działki o numerach (...) . Wnioskodawczyni uzasadniając żądanie wniosku twierdziła, że zakupili wraz z mężem udział w tej nieruchomości bez zachowania formy aktu notarialnego w 1979 roku i od tej pory posiadają wydzieloną część tej nieruchomości, korzystają z niej pielęgnując drzewostan oraz opłacają podatki. Uczestnicy A. G.

Sygn. akt III RC 2/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Julita Aronowicz Protokolant Katarzyna Wójcicka po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2016 r. w Wysokiem Mazowieckiem sprawy z powództwa małoletniego E. S. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową J. I. przeciwko D. S. o podwyższenie alimentów I Podwyższa alimenty, zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowe

Teza orzeczenia: nie tezowane

Sygnatura akt I C 158/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 sierpnia 2017 roku. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Edyta Pacewicz Protokolant: Gabriela Pieczyrak po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2017 roku w Wysokiem Mazowieckiem na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko T. K. o zapłatę kwoty 30.000,00 zł I Zasądza od pozwanego T. K. na rzecz powoda M. B. kwotę 30.000,00 zł (trzydzieści tysięcy złotych) wraz z ustawowymi od

Teza orzeczenia: Inwestor nie odpowiada wobec podwykonawcy swojego generalnego wykonawcy umowy o roboty budowlane, gdy nie znał treści łączącej te strony umowy, a nawet faktu jej zawarcia, zwłaszcza gdy całą cenę uiścił na rzecz generalnego wykonawcy inwestycji budowlanej.

Sygn. akt I C 185/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący Krzysztof Kozłowski Protokolant Magdalena Buczyńska po rozpoznaniu w dniu 10/08/2017 roku w Wysokiem Mazowieckiem sprawy z powództwa M. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) przeciwko S. C. o zapłatę I Powództwo oddala. II Odstępuje od obciążania powoda M. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazw