Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt I Ns 50/15 UZASADNIENIE Wnioskodawca A. J. (1) ostatecznie wniósł o: 1. ustalenie, że w skład spadku po zmarłym w dniu 12 października 2012 r. W. J. (1) wchodzi niezabudowana nieruchomość gruntowa, składająca się z działek o nr (...) , o łącznej powierzchni (...) ha, dla której Sąd Rejonowy w W. M. prowadzi księgę wieczystą nr (...) ; 2. ustalenie, że przedmiotem działu spadku po A. J. (2) jest jej udział ? w majątku opisanym w punkcie 1.; 3. zaliczenie na poczet schedy spadkowej na rz

Teza orzeczenia: Inwestor nie odpowiada wobec podwykonawcy swojego generalnego wykonawcy umowy o roboty budowlane, gdy nie znał treści łączącej te strony umowy, a nawet faktu jej zawarcia, zwłaszcza gdy całą cenę uiścił na rzecz generalnego wykonawcy inwestycji budowlanej.

Sygn. akt I C 185/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący Krzysztof Kozłowski Protokolant Magdalena Buczyńska po rozpoznaniu w dniu 10/08/2017 roku w Wysokiem Mazowieckiem sprawy z powództwa M. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) przeciwko S. C. o zapłatę I Powództwo oddala. II Odstępuje od obciążania powoda M. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazw

I.Sygn. akt I Ns 7/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Edyta Pacewicz Protokolant: Magdalena Buczyńska po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2015 r. w Wysokiem Mazowieckiem na rozprawie sprawy z wniosku A. K. z udziałem C. B. , K. B. (1) , M. B. (1) , M. B. (2) o zniesienie współwłasności i dział spadku po K. B. (2) , W. B. , J. B. w przedmiocie wniosku o uzupełnienie postanowienia postanawia: u

Teza orzeczenia: Nabycie udziału we wspólnocie gruntowej wyrażonego jako udział idealny, przez zasiedzenie nie jest prawnie dopuszczalne. Możliwe jest nabycie prawa własności gruntu wchodzącego w skład wspólnoty gruntowej po spełnieniu przesłanek przewidzianych w kodeksie cywilnym.

I Ns 362/19 UZASADNIENIE J. D. (1) domagała się stwierdzenia, że nabyła przez zasiedzenie udział wynoszący (...) w nieruchomości położonej w miejscowości P. oznaczonej jako działki o numerach (...) . Wnioskodawczyni uzasadniając żądanie wniosku twierdziła, że zakupili wraz z mężem udział w tej nieruchomości bez zachowania formy aktu notarialnego w 1979 roku i od tej pory posiadają wydzieloną część tej nieruchomości, korzystają z niej pielęgnując drzewostan oraz opłacają podatki. Uczestnicy A. G.

Sygn. akt III RC 109/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Julita Aronowicz Protokolant : Anna Brandt po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. w Wysokiem Mazowieckiem sprawy z powództwa małoletniej K. K. (1) reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową E. T. przeciwko M. K. o alimenty I Zasądza od pozwanego M. K. na rzecz jego małoletniej córki K.

Sygn. akt III RC 142/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Julita Aronowicz Protokolant : Katarzyna Wójcicka po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2016 r. w Wysokiem Mazowieckiem sprawy z powództwa J. D. przeciwko A. D. (1) o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego I Ustala, że z dniem 01 października 2015 r. ustał obowiązek świadczenia alimentów w kwoc

Sygn. akt III RC 143/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Julita Aronowicz Protokolant : Katarzyna Wójcicka po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. w Wysokiem Mazowieckiem sprawy z powództwa J. D. (1) przeciwko A. D. (1) o obniżenie alimentów I Oddala powództwo; II Zasądza od powoda J. D. (1) na rzecz pozwanej A. D. (1) kwotę 600 (sześćset) złotych t