Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem

Sygn. akt III RC 56/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Julita Aronowicz Protokolant Elżbieta Frankowska po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. w Wysokiem Mazowieckiem sprawy z powództwa małoletnich N. Ł. i J. Ł. (1) reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową J. Ł. (2) przeciwko M. Ł. o podwyższenie alimentów I Podwyższa alimenty, uregulo

Sygn. akt III RC 41/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Julita Aronowicz Protokolant Anna Brandt po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 r. w Wysokiem Mazowieckiem sprawy z powództwa małoletniego M. G. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową B. G. przeciwko K. Ł. o podwyższenie alimentów I Podwyższa alimenty, uregulowane ugodą zawartą w dniu

Sygn. akt III RC 124/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Julita Aronowicz Protokolant : Katarzyna Wójcicka po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016 r. w Wysokiem Mazowieckiem sprawy z powództwa K. J. przeciwko J. J. o podwyższenie alimentów i z powództwa J. J. przeciwko K. J. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego I Oddala w całości powództwo K.

Sygn. akt III RC 136/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Julita Aronowicz Protokolant Katarzyna Wójcicka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 r. w Wysokiem Mazowieckiem sprawy z powództwa K. D. i małoletniej G. D. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową E. D. przeciwko M. D. o podwyższenie alimentów I Podwyższa alimenty, zasądzone wyrokiem Sądu

Teza orzeczenia: Inwestor nie odpowiada wobec podwykonawcy swojego generalnego wykonawcy umowy o roboty budowlane, gdy nie znał treści łączącej te strony umowy, a nawet faktu jej zawarcia, zwłaszcza gdy całą cenę uiścił na rzecz generalnego wykonawcy inwestycji budowlanej.

Sygn. akt I C 185/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący Krzysztof Kozłowski Protokolant Magdalena Buczyńska po rozpoznaniu w dniu 10/08/2017 roku w Wysokiem Mazowieckiem sprawy z powództwa M. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) przeciwko S. C. o zapłatę I Powództwo oddala. II Odstępuje od obciążania powoda M. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazw

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt I Ns 7/15 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni A. K. (1) po ostatecznym sprecyzowaniu wniosku wnosiła o dokonanie działu spadku po K. B. (1) , W. B. i J. B. , zniesienia współwłasności i współużytkowania wieczystego przez przyznanie na własność wnioskodawczyni działek: - według wariantu I. nr (...) , nr (...) , nr (...) , nr (...) , położonych w C. oraz działki oznaczonej nr (...) , - według wariantu II. nr (...) , nr (...) , nr (...) , nr (...) położonych w C. oraz działek oznaczonych numeram

I.Sygn. akt I Ns 7/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Edyta Pacewicz Protokolant: Magdalena Buczyńska po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2015 r. w Wysokiem Mazowieckiem na rozprawie sprawy z wniosku A. K. z udziałem C. B. , K. B. (1) , M. B. (1) , M. B. (2) o zniesienie współwłasności i dział spadku po K. B. (2) , W. B. , J. B. w przedmiocie wniosku o uzupełnienie postanowienia postanawia: u

Teza orzeczenia: nietezowane

I.Sygn. akt I Ns 7/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Edyta Pacewicz Protokolant: Beata Łapińska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 r. w Wysokiem Mazowieckiem na rozprawie sprawy z wniosku A. K. z udziałem C. B. , K. B. (1) , M. B. (1) , M. B. (2) o zniesienie współwłasności i dział spadku po K. B. (2) , W. B. , J. B. postanawia: I Ustalić, że: 1 przedmiotem współwłasności C. B. w zakresi