Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem

Teza orzeczenia: nie tezowane

Sygnatura akt I C 338/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2017 roku. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Edyta Pacewicz Protokolant: Magdalena Buczyńska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2017 roku w Wysokiem Mazowieckiem na rozprawie sprawy z powództwa K. M. przeciwko M. R. (1) , M. R. (2) o naruszenie posiadania I Przywraca powodowi K. M. utracone przez niego posiadanie wskutek naruszenia pozwanych M. R. (1) i M. R. (2)

Teza orzeczenia: Powódka uczestnicząc w negocjowaniu umowy o organizację przyjęcia weselnego z sześciorgiem osób miała podstawy do przyjęcia, że są oni zobowiązani wobec niej do zapłaty wszyscy razem i każdy z osobna. Zamawiający nie ujawnili powódce swoich "wewnętrznych" ustaleń co do rozkładu kosztów wesela, a wpłacając różne kwoty i przez różne osoby ze (...)

Sygn. akt I C 447/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący Krzysztof Kozłowski Protokolant Beata Łapińska po rozpoznaniu w dniu 18/05/2017 roku w Wysokiem Mazowieckiem sprawy z powództwa PHU (...) M. P. przeciwko A. W. o zapłatę I Zasądza od pozwanego A. W. na rzecz powoda PHU (...) M. P. kwotę 17 170,00 zł (siedemnaście tysięcy sto siedemdziesiąt złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt I Ns 7/15 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni A. K. (1) po ostatecznym sprecyzowaniu wniosku wnosiła o dokonanie działu spadku po K. B. (1) , W. B. i J. B. , zniesienia współwłasności i współużytkowania wieczystego przez przyznanie na własność wnioskodawczyni działek: - według wariantu I. nr (...) , nr (...) , nr (...) , nr (...) , położonych w C. oraz działki oznaczonej nr (...) , - według wariantu II. nr (...) , nr (...) , nr (...) , nr (...) położonych w C. oraz działek oznaczonych numeram

Teza orzeczenia: nietezowane

UZASADNIENIE A. M. (1) wniósł o dokonanie zniesienia współwłasności nieruchomości położonej w C. , przy ulicy (...) , oznaczonej w ewidencji gruntów numerem (...) o powierzchni (...) ha. Uzasadniając żądanie wnioskodawca twierdził, że nieruchomość ta stanowi współwłasność jego i M. M. z udziałami równymi. Został na niej wzniesiony budynek mieszkalny, który powstał nakładem wnioskodawcy i jego żony. Wnioskodawca początkowo żądał ustalenia, że jest to wyłączny nakład jego na nieruchomość wspólną,

Teza orzeczenia: Do zasiedzenia prawo użytkowania wieczystego już ustanowionego, może prowadzić samoistne posiadanie nieruchomości w zakresie użytkowania wieczystego. Polega ono na wykonywaniu władztwa nad nieruchomością, które odpowiada uprawnieniom określanym w art. 233 KC, z wolą posiadania dla siebie.

Sygn. akt I Ns 34/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Edyta Pacewicz Protokolant: Magdalena Buczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2015 roku w W. M. sprawy z wniosku P. C. , J. T. , M. T. (1) z udziałem M. D. , Z. M. (1) , K. T. , Miasta W. o rozgraniczenie postanawia : I Rozgraniczyć nieruchomość położoną w obrębie Nr (...) W. , oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka numer

Teza orzeczenia: Nabycie udziału we wspólnocie gruntowej wyrażonego jako udział idealny, przez zasiedzenie nie jest prawnie dopuszczalne. Możliwe jest nabycie prawa własności gruntu wchodzącego w skład wspólnoty gruntowej po spełnieniu przesłanek przewidzianych w kodeksie cywilnym.

I Ns 362/19 UZASADNIENIE J. D. (1) domagała się stwierdzenia, że nabyła przez zasiedzenie udział wynoszący (...) w nieruchomości położonej w miejscowości P. oznaczonej jako działki o numerach (...) . Wnioskodawczyni uzasadniając żądanie wniosku twierdziła, że zakupili wraz z mężem udział w tej nieruchomości bez zachowania formy aktu notarialnego w 1979 roku i od tej pory posiadają wydzieloną część tej nieruchomości, korzystają z niej pielęgnując drzewostan oraz opłacają podatki. Uczestnicy A. G.

Teza orzeczenia: 1. przepisy prawa karnego nie sprzeciwiają się przyjęciu, że prawo majątkowe nabyte za dochód uzyskany w wyniku przestępstwa wejdzie w skład dzielonego majątku. 2. cena nabycia nie jest nakładem na rzecz.

Sygnatura akt I Ns 204/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Edyta Pacewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2021 roku w W. M. sprawy z wniosku M. D. , A. F. z udziałem G. F. o dział spadku po J. F. i zniesienie współwłasności postanawia: I Ustalić, że przedmiotem współwłasności M. D. , córki Z. i J. W. z udziałem ½ części, G. F. , syna Z. i J. W. z udziałem ¼ części o

Sygn. akt III RC 29/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Julita Aronowicz Protokolant Krystyna Gołębiewska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017 r. w Wysokiem Mazowieckiem sprawy z powództwa M. Z. (1) przeciwko M. Z. (2) o ustanowienie rozdzielności majątkowej I Ustanawia z dniem 01 kwietnia 2016 r. rozdzielność majątkową pomiędzy M. Z. (1) i M. Z. (2) , ma