Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem

Sygn. akt III RC 2/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Julita Aronowicz Protokolant Katarzyna Wójcicka po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2016 r. w Wysokiem Mazowieckiem sprawy z powództwa małoletniego E. S. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową J. I. przeciwko D. S. o podwyższenie alimentów I Podwyższa alimenty, zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowe

Sygn. akt III RC 47/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Julita Aronowicz Protokolant : Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r. w Wysokiem Mazowieckiem sprawy z powództwa T. G. przeciwko małoletniemu E. G. reprezentowanemu przez przedstawicielkę ustawową K. G. o obniżenie alimentów I Oddala powództwo; II Zasądza od powoda T. G. na rzecz

Teza orzeczenia: nie tezowane

Sygnatura akt I C 338/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2017 roku. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Edyta Pacewicz Protokolant: Magdalena Buczyńska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2017 roku w Wysokiem Mazowieckiem na rozprawie sprawy z powództwa K. M. przeciwko M. R. (1) , M. R. (2) o naruszenie posiadania I Przywraca powodowi K. M. utracone przez niego posiadanie wskutek naruszenia pozwanych M. R. (1) i M. R. (2)

Teza orzeczenia: nie tezowane

Sygn. akt I C 312/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia Edyta Pacewicz Protokolant: Beata Łapińska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 roku w Wysokiem Mazowieckiem na rozprawie sprawy z powództwa R. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo R. w R. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem pra

I Ns 19/19 UZASADNIENIE A. Ż. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po F. Ż. . Uzasadniając wniosek twierdził, że jego spadkobiercy nabyli spadek z mocy testamentu, którego treść została ustalona w sprawie I Ns 286/87 Sądu Rejonowego w Z. Uczestnik Z. P. wnosił o uwzględnienie wniosku. Pozostali uczestnicy deklarowali brak wystarczającej wiedzy, aby zająć stanowisko w przedmiocie istnienia i ważności testamentu. Sąd ustalił co następuje: F. Ż. zmarł w dniu 27.01.1962 roku. Ostatnio stale zamieszk

Teza orzeczenia: 1. przepisy prawa karnego nie sprzeciwiają się przyjęciu, że prawo majątkowe nabyte za dochód uzyskany w wyniku przestępstwa wejdzie w skład dzielonego majątku. 2. cena nabycia nie jest nakładem na rzecz.

Sygn. akt I Ns 204/19 UZASADNIENIE Wnioskodawcy M. D. i A. F. wnieśli o dział spadku po J. F. i zniesienie współwłasności. Ostatecznie wnosili o ustalenie, że w skład spadku po J. F. wchodzi nieruchomość położona w obrębie W. , udział ½ w nieruchomości oznaczonej numerem w ewidencji (...) w B. oraz udział ¼ w nieruchomości oznaczonej w ewidencji numerem (...) w B. . Wnosili o ustalenie, że wnioskodawca A. F. poniósł nakład w całości o wartości 281.000,00 zł, co stanowiło równowartość 100% wartoś

Sygn. akt I Ns 137/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Kozłowski Protokolant: Anna Gołaszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26/08/2021 roku w W. M. sprawy z wniosku A. K. z udziałem D. Z. i T. Z. o stwierdzenie nabycia spadku I. Stwierdza, że spadek po J. Z. synu K. i A. , zmarłym dnia 15.03.2019 roku w Ś. ostatnio stale zamieszkałym w Ś. na podstawie ustawy nabyli: żona D.

I Ns 327/15 UZASADNIENIE A. S. (1) wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po J. Z. z mocy testamentu. Uzasadniając wniosek twierdziła iż spadkodawca pozostawił testament własnoręczny z dnia 16.06.2013 roku , w którym powołał do dziedziczenia kilku spadkobierców w osobach swojego rodzeństwa oraz córkę E. Z. . Uczestnicy uznali wniosek co do zasady. Rodzeństwo spadkodawcy, jako spadkobiercy testamentowi poparło wniosek. Spadkobiercy ustawowi sprzeciwili się wnioskowi i domagali się stwierdzenia nab