Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem

Teza orzeczenia: nie tezowane

Sygnatura akt I C 118/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2020 roku. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Edyta Pacewicz Protokolant: Anna Gołaszewska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2020 roku w Wysokiem Mazowieckiem na rozprawie sprawy z powództwa P. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę kwoty 1.501,00 zł I Powództwo oddala.

Teza orzeczenia: nie tezowane

Sygnatura akt I C 118/19 (...) Powód P. D. (1) , reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Spółka Akcyjna w S. kwoty 1.501,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty tytułem częściowego odszkodowania w związku ze zdarzeniem z 27 września 2018 roku. Jako podstawę prawną dochodzonego roszczenia wskazał art. 435 k.c. Powód wnosił także o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa proce

Teza orzeczenia: Nie powstaje obowiązek zawarcia umowy OC z chwilą nabycia w sposób pierwotny prawa własności pojazdu niesprawnego (wraku) o ile nie nastąpi ponowne prowadzenie pojazdu do ruchu.

Sygn. akt I C 180/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: sędzia Krzysztof Kozłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 06/05/2021 roku w W. M. sprawy z powództwa Gminy Miejskiej W. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o ustalenie nieistnienia obowiązku zawarcia umowy I Ustala, że Gmina Miejska W. nie miała obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia odpo

Teza orzeczenia: nie tezowane

Sygn. akt I C 102/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Edyta Pacewicz Protokolant: Beata Łapińska po rozpoznaniu 30 lipca 2015 roku w W. M. na rozprawie sprawy z powództwa E. G. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. o zapłatę kwoty 65.218,25 zł I Zasądza od pozwanej (...) Spółka Akcyjna V. (...) W. na rzecz powódki E. G. (1) kwotę 45.000,00 zł (czterdzieści pięć tys

Teza orzeczenia: Nie powstaje obowiązek zawarcia umowy OC z chwilą nabycia w sposób pierwotny prawa własności pojazdu niesprawnego (wraku) o ile nie nastąpi ponowne prowadzenie pojazdu do ruchu.

I C 180/20 UZASADNIENIE Gmina Miejska W. wniosła o ustalenie nieistnienia po jej stronie obowiązku zawarcia obowiązkowej umowy ubezpieczenia. Uzasadniając żądanie powódka twierdziła, że Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. nałożył na powódkę opłatę karną za niespełnienie obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia pojazdu samochodowego w sytuacji gdy na stronie powodowej nie ciążył taki obowiązek. Pojazd, który nie nadawał się do ruchu, został nabyty przez powódkę w sposób pierwotny, na podstawie

Teza orzeczenia: naruszenie posiadania tylko wtedy nie będzie samowolne, gdy istnieje podstawa prawna usprawiedliwiająca wkroczenie w zakres cudzego posiadania

Sygn. akt I C 589/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Kulikowska Protokolant: Beata Łapińska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2016 r. w Wysokiem Mazowieckiem na rozprawie sprawy z powództwa Gminy S. przeciwko I. G. o naruszenie posiadania I Powództwo oddala. II Zasądza od powódki Gminy S. na rzecz pozwanego I. G. kwotę 173 zł (sto siedemdziesiąt trzy złote) tytułem zwr

Teza orzeczenia: nietezowane

I.Sygn. akt I Ns 52/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR E. P. Protokolant: G. P. po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2015 r. w Wysokiem Mazowieckiem na rozprawie sprawy z wniosku B. G. (1) z udziałem A. G. , D. G. , G. G. (1) , K. G. , M. G. (1) , Z. G. , M. J. o podział majątku wspólnego i dział spadku po E. G. postanawia: I Ustalić, iż w skład majątku objętego małżeńską wspólnością ustawową

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygnatura akt I Ns 118/20 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni E. A. , reprezentowana przez pełnomocnika będącego adwokatem, wniosła o stwierdzenie, że J. K. i S. K. nabyli z dniem 1 stycznia 1985 roku przez zasiedzenie własność nieruchomości zabudowanej domem i budynkiem gospodarczym, położonej w W. M. przy ulicy (...) , oznaczonej w ewidencji numerem (...) , dla której Sąd Rejonowy w W. M. prowadzi księgę wieczystą (...) , z wyłączeniem części nieruchomości zabudowanej budynkami gminy miejskiej W. , e