Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem

Teza orzeczenia: Nie powstaje obowiązek zawarcia umowy OC z chwilą nabycia w sposób pierwotny prawa własności pojazdu niesprawnego (wraku) o ile nie nastąpi ponowne prowadzenie pojazdu do ruchu.

Sygn. akt I C 180/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: sędzia Krzysztof Kozłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 06/05/2021 roku w W. M. sprawy z powództwa Gminy Miejskiej W. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o ustalenie nieistnienia obowiązku zawarcia umowy I Ustala, że Gmina Miejska W. nie miała obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia odpo

Teza orzeczenia: nietezowane

I C 104/15 UZASADNIENIE G. T. wniósł o zasądzenie od P. T. (1) kwoty 60000,00 zł z ustawowymi odsetkami oraz zasądzenia kosztów procesu. Uzasadniając żądanie powód twierdził, że jest właścicielem nieruchomości, którą w 2000 r., objął w posiadanie pozwany wraz z posadowionym na niej budynkiem. Pozwany dokonał nakładów w tym budynku i domagał się zwrotu ich wartości w sprawie I C 106/08 tutejszego sądu uzyskując wyrok zasądzający przy ustaleniu, że był posiadaczem w złej wierze. Powód domaga się w

Teza orzeczenia: Nie powstaje obowiązek zawarcia umowy OC z chwilą nabycia w sposób pierwotny prawa własności pojazdu niesprawnego (wraku) o ile nie nastąpi ponowne prowadzenie pojazdu do ruchu.

I C 180/20 UZASADNIENIE Gmina Miejska W. wniosła o ustalenie nieistnienia po jej stronie obowiązku zawarcia obowiązkowej umowy ubezpieczenia. Uzasadniając żądanie powódka twierdziła, że Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. nałożył na powódkę opłatę karną za niespełnienie obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia pojazdu samochodowego w sytuacji gdy na stronie powodowej nie ciążył taki obowiązek. Pojazd, który nie nadawał się do ruchu, został nabyty przez powódkę w sposób pierwotny, na podstawie

Teza orzeczenia: "Prawidłowa wartość nieruchomości to nie jest ta abstrakcyjnie ustalona przez biegłego i obarczona mniejszym lub większym prawdopodobieństwem, ale ta którą jest gotowy zaoferować konkretny nabywca"

I Ns 19/15 UZASADNIENIE A. S. wniosła o dokonanie działu spadku po swoich rodzicach H. synu J. i C. R. oraz braciach: Z. , H. synu H. , J. i D. . Uzasadniając wniosek twierdziła, że jest spadkobiercą z mocy ustawy, co zostało stwierdzone w sprawie sygn. akt I Ns 94/12. Wnosiła o przyznanie działki siedliskowej uczestnikom Z. i K. R. , a co do reszty gruntów rolnych proponowała sprzedaż osobie trzeciej i podział uzyskanej kwoty pomiędzy uprawnionych ewentualnie przyznanie gruntów rolnych M. Z. z

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt I Ns 118/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Edyta Pacewicz Protokolant: Anna Gołaszewska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2021 roku w W. M. na rozprawie sprawy z wniosku E. A. z udziałem K. A. , Gminy Miejskiej W. o zasiedzenie postanawia : I Wniosek oddalić. II Zasądzić od wnioskodawczyni E. A. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w W. M. kwotę 4.206,17 (cztery tysiące dwi

Teza orzeczenia: Nabycie udziału we wspólnocie gruntowej, wyrażonego jako udział idealny przez zasiedzenie nie jest prawnie dopuszczalne. Możliwe jest nabycie prawa własności gruntu wchodzącego w skład wspólnoty gruntowej, po spełnieniu przesłanek przewidzianych w kodeksie cywilnym.

Sygn. akt I Ns 362/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Krzysztof Kozłowski Protokolant Anna Gołaszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10/12/2021 roku sprawy z wniosku J. D. z udziałem A. W. , R. M. (1) , Z. D. , B. D. , A. B. (1) , H. B. , P. B. , Z. B. , A. B. (2) , E. C. , S. C. , T. C. , R. D. , S. F. , J. G. (1) , J. G. (2) , A. G. , W. J. , W. K. , H. K. , B. M. , K. M. , G. M.

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygnatura akt I Ns 52/15 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni B. G. (1) , reprezentowana przez fachowego pełnomocnika, wniosła o ustalenie, że w skład majątku wspólnego B. G. (1) i E. G. wchodzą nieruchomości gruntowe oznaczone jako działki o numerach: 50/2 (o pow. 6.6070 ha), 50/3 (o pow. 0.2990ha), położone we wsi T. oraz działka oznaczonej w ewidencji gruntów 101 (o pow. 0.9840), położona we wsi T. , dla której Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem prowadzi księgę wieczystą nr (...) . Wnosiła o ustale

Sygn. akt III RC 22/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Julita Aronowicz Protokolant : Anna Brandt po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. w Wysokiem Mazowieckiem sprawy z powództwa małoletniego K. K. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową M. K. przeciwko B. K. (1) o alimenty I Zasądza od pozwanego B. K. (1) na rzecz jego małoletniego sy