Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem

Teza orzeczenia: nietezowane

I.Sygn. akt I Ns 52/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR E. P. Protokolant: G. P. po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2015 r. w Wysokiem Mazowieckiem na rozprawie sprawy z wniosku B. G. (1) z udziałem A. G. , D. G. , G. G. (1) , K. G. , M. G. (1) , Z. G. , M. J. o podział majątku wspólnego i dział spadku po E. G. postanawia: I Ustalić, iż w skład majątku objętego małżeńską wspólnością ustawową

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt I C 104/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23.01.2015 r Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący Krzysztof Kozłowski Protokolant Beata Łapińska po rozpoznaniu w dniu 23.01.2015 roku w Wysokiem Mazowieckiem sprawy z powództwa G. T. przeciwko P. T. (1) o zapłatę I Powództwo oddala. II Zasądza od powoda G. T. na rzecz pozwanego P. T. (1) kwotę 3617,00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. I

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt I C 371/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20.10.2015 r Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący K. K. Protokolant Magdalena Buczyńska po rozpoznaniu w dniu 20.10.2015 roku w Wysokiem Mazowieckiem sprawy z powództwa J. P. przeciwko P. Ł. (1) , A. Ł. , O. Ł. , M. Ł. i B. Ł. o opróżnienie lokalu mieszkalnego I Nakazuje pozwanym: P. Ł. (1) , A. Ł. , O. Ł. , M. Ł. i B. Ł. , aby opróżnili i oddali w posiadanie powódce J. P. lokal mies

Teza orzeczenia: nie tezowane

Sygn. akt I C 102/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Edyta Pacewicz Protokolant: Beata Łapińska po rozpoznaniu 30 lipca 2015 roku w W. M. na rozprawie sprawy z powództwa E. G. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. o zapłatę kwoty 65.218,25 zł I Zasądza od pozwanej (...) Spółka Akcyjna V. (...) W. na rzecz powódki E. G. (1) kwotę 45.000,00 zł (czterdzieści pięć tys

Teza orzeczenia: nietezowane

I C 104/15 UZASADNIENIE G. T. wniósł o zasądzenie od P. T. (1) kwoty 60000,00 zł z ustawowymi odsetkami oraz zasądzenia kosztów procesu. Uzasadniając żądanie powód twierdził, że jest właścicielem nieruchomości, którą w 2000 r., objął w posiadanie pozwany wraz z posadowionym na niej budynkiem. Pozwany dokonał nakładów w tym budynku i domagał się zwrotu ich wartości w sprawie I C 106/08 tutejszego sądu uzyskując wyrok zasądzający przy ustaleniu, że był posiadaczem w złej wierze. Powód domaga się w

Teza orzeczenia: Inwestor nie odpowiada wobec podwykonawcy swojego generalnego wykonawcy umowy o roboty budowlane, gdy nie znał treści łączącej te strony umowy, a nawet faktu jej zawarcia, zwłaszcza gdy całą cenę uiścił na rzecz generalnego wykonawcy inwestycji budowlanej.

Sygn. akt I C 185/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący Krzysztof Kozłowski Protokolant Magdalena Buczyńska po rozpoznaniu w dniu 10/08/2017 roku w Wysokiem Mazowieckiem sprawy z powództwa M. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) przeciwko S. C. o zapłatę I Powództwo oddala. II Odstępuje od obciążania powoda M. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazw

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt I C 611/15 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSR Małgorzata Kulikowska Protokolant: Beata Łapińska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2016 r. w Wysokiem Mazowieckiem sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko A. R. o zapłatę powództwo oddala. Sygn. akt I C 611/15 upr. UZASADNIENIE Powód (...) S.A. w W. wniósł o zasądzenie od A. R. kwoty 612,31 zł wraz z ustawow

Teza orzeczenia: nietezowane

UZASADNIENIE A. M. (1) wniósł o dokonanie zniesienia współwłasności nieruchomości położonej w C. , przy ulicy (...) , oznaczonej w ewidencji gruntów numerem (...) o powierzchni (...) ha. Uzasadniając żądanie wnioskodawca twierdził, że nieruchomość ta stanowi współwłasność jego i M. M. z udziałami równymi. Został na niej wzniesiony budynek mieszkalny, który powstał nakładem wnioskodawcy i jego żony. Wnioskodawca początkowo żądał ustalenia, że jest to wyłączny nakład jego na nieruchomość wspólną,